Nella seduta del Consiglio comunale del 26 aprile 2012 il Sindaco, a
proposito della variante al Piano Regolatore generale, dichiarava
testualmente: “Noi stiamo andando avanti, come già ha sottolineato
l'assessore Primavera,incontrando i cittadini e non come è stato fatto
prima, senza incontrare i cittadinim e li ha incontrati più che altro
l'architetto Falasca”.

A questo si aggiunge, tra l'altro, il diretto riscontro di una non
meglio identificata riunione, ad esempio, il 12 giugno scorso.
Ora il Sindaco Salvi che, secondo il lodo-Berlusconi, dopo l'abbandono
della Lega , è ABUSIVO, dovrebbe spiegare quali siano le norme che
legittimano un metodo che potrebbe addirittura inficiare tutta la
procedura di approvazione dello strumento urbanistico.

Compito del progettista, dopo la presentazione delle osservazioni ,è
esclusivamente quello della valutazione analitica delle stesse,
valutazione accompagnata da quelle dell'Ufficio Urbanistico,
all'interno di pratiche istruite per essere sottoposte solo all'esame
della commissione assetto del territorio e del Consiglio Comunale.
Oltretutto, se sono state presentate 272 osservazioni, sono stati
ascoltati tutti i presentatori?

Lo stesso è stato fatto per i P.R.U. di Comino e Caporosso?
Amministrare significa coniugare gli interessi collettivi con quelli
individuali, all'interno di un quadro di regole certe, regole che
contemplano anche un rigido rispetto delle fasi e dei tempi.
Gli illuminati consulenti del centrodestra, tanto creativi durante la
campagna elettorale, hanno spiegato al Sindaco che le norme del
diritto urbanistico si applicano, non si interpretano?

Visto che all'orizzonte si profila un bel pasticcio e le idee non
sembrano molto chiare, soprattutto dopo il fallito tentativo di
nascondersi dietro un commissario ad acta, liberandosi da ogni
responsabilità politica, quale lezione ci darà stavolta Sandro Salvi
e, insieme a lui, la sua maggioranza?

Gianna Di Crescenzo

Capogruppo “Guardiagrele il bene in comune”